ת"א 3045-09 נדיה מולצ`דסקי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3045-09
10.11.2014 |
|
בפני השופט: אלדד נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: נדיה מולצ`דסקי |
משיבה: מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת |
| החלטה | |
בפני בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף, הפעם בתחום הראומטולוגי וזאת בעקבות האמור בחוות דעתו של פרופ' ישראל דודקביץ אשר נתן חוות דעת בתיק זה בתחום האורטופדי.
יש צדק בטיעוני המשיבה כי התובעת לא העלתה בקשתה זו עם הגשת התביעה אלא רק בעקבות המלצת פרופ' דודקביץ, ונכונה אף טענתה כי קיים תיעוד ביחס לתסמונת הפיברומיאלגיה עובר לתאונה מיום 17.4.09.
אולם, עיקר התיעוד בדבר קיומה של התסמונת הנ"ל מתייחס לתקופות מאוחרות יותר מהתאונה השניה ואין לשלול החמרה במצבה של התובעת בעקבותיהן.
בנוסף, להמלצתו של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט יש לתת משקל יתר, במיוחד בנסיבות דנן בהן המלצתו באה ביוזמתו וללא פניה מטעם הצדדים, זאת לאחר שבחן את המסמכים הרפואיים הנוגעים לתובעת.
לפיכך, יש למנות אף מומחה בתחום הראומטולוגי.
1. הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגי את ד"ר מיכאל אהרנפלד מביה"ח ע"ש שיבא בתל השומר.
2.המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונות נשוא התובענה מתאריכים 17.4.09 ו – 8.8.09 ובמיוחד יתייחס ל:
א. האם לוקה התובעת כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|